Sáhara marroquí: numerosos países expresan, ante la AG de la ONU, su « pesar » por el veto ruso

Varios países expresaron, el martes ante la Asamblea General, su pesar por el veto de Rusia que impidió la adopción, el 30 de octubre de 2026, del proyecto de resolución estadounidense sobre el Sáhara marroquí, respaldado por once miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En su intervención durante una sesión plenaria consagrada al examen del recurso al veto por parte de Rusia, el embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, recordó que Estados Unidos había presentado una resolución que habría prolongado por un año el mandato de la Minurso, consagrando al mismo tiempo la iniciativa marroquí de autonomía como « la base de las negociaciones para avanzar ».

You might also like

Omar Hilale devant l’AG de l’ONU : le « Sahara restera marocain jusqu’à la fin des temps »

11 novembre 2026

La Sierra Leone réitère sa position inébranlable de soutien à la souveraineté du Maroc sur son Sahara

11 novembre 2026

« Once miembros del Consejo de Seguridad la respaldaron y votaron a favor. Pero, lamentablemente, el último día, cuando esta resolución había sido objeto de debates durante semanas así como de numerosas modificaciones, y se habían recabado los puntos de vista de todos, Rusia interpuso su veto », lamentó Waltz.

Evocando las justificaciones esgrimidas por Rusia, el embajador estadounidense recordó que varios ex Secretarios Generales de la ONU, jefes de la Minurso y Enviados Especiales habían concluido unánimemente que « el marco inicial del referéndum era poco realista, inaplicable e irrealizable sobre el terreno, y que no existía ninguna perspectiva realista para su aplicación ».

Volviendo sobre el texto alternativo propuesto a última hora por Rusia, que calificó de « renovación técnica », Waltz afirmó que tal medida habría constituido más bien un « paso atrás », que « nos habría hecho retroceder con respecto a lo estipulado por la resolución 2797 el año pasado ».

Por su parte, el embajador de Francia ante la ONU, Jérôme Bonnafont, destacó el « considerable trabajo » realizado por Marruecos en su plan de autonomía, que ha servido de base para la reanudación de las conversaciones, al tiempo que expresó su pesar por el recurso al veto por parte de Rusia.

« Lamentablemente, la Federación de Rusia ha decidido romper esta dinámica con su veto, lo cual lamentamos profundamente », señaló Bonnafont, subrayando que, para Francia, « el recurso al veto exige mesura y discernimiento ».

En este caso, agregó, « el veto de Rusia es aún más injustificable dado que la mayoría del Consejo de Seguridad reiteró, en el texto sometido a votación, su apoyo a los mediadores y reafirmó que toda solución política debía ser justa, duradera y mutuamente aceptable ».

En la misma línea se pronunció la representante del Reino Unido, quien expresó el « pesar » de su país por el hecho de que la resolución destinada a renovar el mandato de la Minurso haya sido « bloqueada por el veto de Rusia ».

Este veto, estimó, puso fin al mandato de la misión en un plazo muy corto, « lo que impidió al Consejo asumir sus responsabilidades y corre el riesgo de hacer retroceder los avances hacia una solución política a la cuestión del Sáhara ».

En esta ocasión, el embajador de la Unión Europea ante la ONU, Stavros Lambrinidis, subrayó que la UE « lamenta el veto interpuesto por la Federación de Rusia, que ha impedido la prórroga del mandato de la Minurso ».

En su declaración en nombre de los países de la UE, a la que se sumaron Montenegro, Albania, Ucrania, la República de Moldavia y Bosnia y Herzegovina, así como San Marino, el embajador europeo advirtió que la « supresión repentina de este mandato no solo socava los esfuerzos multilaterales en favor de la paz, sino que conlleva también el fin brusco de la misión y una retirada precipitada, sin un periodo de transición adecuado ».

En su intervención en nombre de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), el embajador del Reino de Bahréin ante la ONU, Jamal Fares Alrowaiei, señaló que el proyecto de resolución presentado por Estados Unidos había tenido en cuenta las conclusiones de la revisión estratégica del mandato de la Minurso.

Dicha revisión, sostuvo, puso de relieve la importancia de adaptar las misiones de la Minurso a las evoluciones políticas y a la realidad sobre el terreno, con arreglo a un enfoque realista y pragmático que favorezca el establecimiento de una solución política definitiva y duradera.

El embajador de Finlandia ante la ONU, Janne Taalas, quien intervino en nombre de los países nórdicos (Dinamarca, Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia), expresó igualmente el « profundo pesar » de estos países por el hecho de que Rusia haya interpuesto su veto en el Consejo de Seguridad, a pesar de que el « proyecto de resolución gozaba de un amplio respaldo, al haberse pronunciado once miembros del Consejo a favor de la renovación del mandato ».

El recurso al veto, afirmó, « socava la confianza en la capacidad del Consejo para cumplir con su responsabilidad primordial, que es el mantenimiento de la paz y la seguridad ».

Por su parte, la delegación de Dinamarca denunció una « obstrucción política » por parte de Moscú, reprochándole su falta de compromiso constructivo en las negociaciones.

Por su lado, la representante de Malta también dijo « lamentar el recurso al derecho de veto », deplorando que la misión de la ONU haya llegado a su fin « no como resultado de una decisión deliberada del Consejo, sino a causa de un bloqueo ».

A nivel institucional, Irlanda denunció el veto como un « anacronismo » y reafirmó su llamamiento para abolirlo. Nueva Zelanda lo calificó como « la característica más antidemocrática » del sistema de la ONU, mientras que Portugal alertó sobre la multiplicación de los vetos.

Por su parte, Guinea Ecuatorial denunció una prerrogativa « injusta y antidemocrática » cuando se utiliza de manera abusiva, estimando que podía paralizar el Consejo y menoscabar la credibilidad del conjunto de las Naciones Unidas.

Otros países, en particular Brasil, Suiza, Ecuador y Costa de Marfil, deploraron el bloqueo que condujo a la expiración del mandato de la Minurso, subrayando los riesgos de una retirada precipitada y la ausencia de una transición previamente organizada.

Guatemala también insistió en la necesidad de superar el bloqueo, mientras que Indonesia expresó su profunda preocupación ante la polarización del Consejo de Seguridad y los riesgos de parálisis institucional.

Este debate se celebró de conformidad con la resolución 76/262 (2022), que prevé un examen público del uso del veto ante la Asamblea General, con el objetivo de fomentar la transparencia y la responsabilidad.

MAP: 11 Noviembre 2026